移动式破碎站和固定式破碎线的优劣对比

日期：2020-10-26 11:35:01小编

随着生产的多样性的要求，市场上出现移动破碎站这种异类，其无与伦比的灵活性一度受到全世界市场的关注，成为矿机界的新宠。那么移动式破碎站和固定式破碎线对比到底孰优孰劣呢?

移动破碎站是从国外引进的一种新型设备，其解决了灵活更换破碎场地的需求，在很多的矿场都会存在一种情况，可采集区域大但采集厚度并不高，以往使用固定破碎线遇到这种情况只能费时费力的搬迁破碎线或者不断的增加传送环节（费钱费电）。

随着时间的推移，新宠逐渐褪去光环，多年来一直无法取代固定破碎线成为主流。人们开始理性的看待移动破碎站，首先是贵，对比同产量的固定的破碎线，移动破碎站要昂贵了太多，几倍的差价带来的灵活性并不具备任何性价比。同样的价钱可以购买一条更大的破碎线。

其次是维修不易，移动式破碎站是集成的，结构更加的紧密，为了在尽可能小的空间内布置更多的设备，很多破碎设备都进行了相应的“优化”，也可以看作是缩水。故障率对比标准型号的设备要偏高。并且特殊的设计使得零部件更难替代，也更加的昂贵。

再次就是移动破碎站使用寿命明显不及标准的固定破碎机，标准破碎机以冶矿重型设备标准为例，保守使用寿命在五十年以上，而在移动式破碎站不足二十年的使用历史上，早已迎来一波“下岗潮”。说明移动式破碎站的使用寿命很难超过20年。

移动破碎站的缺点明显，但优点也同样明显，灵活，重复使用率极高。特别适合中小量级的破碎任务。一个固定破碎线需要进行必要的基建，一个矿场可能会多次迁移破碎线，这个基建的成本就可能会很高，并且迁移容易造成不必要停工损失，还会对机体造成一定损伤。无形中的成本也很高，使用寿命并不代表一个机械的真正寿命价值，很多破碎机的报废并不是完全损毁，仅仅的更新换代或者是停工停产，而且这还不算少数。

所以移动破碎站无法占据主流，但也是一种无法取代的破碎优化方式。